Paritaria extemporánea. Trasfondo político

Razones políticas partidarias

Este  intento de análisis es mucho más conflictivo porque las acciones obedecen a intereses particulares en la lucha por mantener el poder.

Sólo podemos especular, debemos bucear para encontrar objetivos ocultos dentro del contexto del acuerdo.

Vayamos paso a paso.

¿Por qué se eligió este momento?
Para ganar una batalla siempre es conveniente dominar el terreno y luego elegir cuándo desarrollar el combate; llevándolo al terreno deportivo pueden imaginar un match de boxeo en el que el favorito le pega el puñetazo de K.O. a su contrincante cuando todavía está sentado en el banquillo y sin haber sonado la campana de inicio.
La discusión salarial que afirman haber desarrollado fue sólo un trámite "legal" e "ilegítimo" en el que el Intendente y el venal secretario del  Sindicato de los Municipales sellan un acuerdo "despojo"  a espaldas de los trabajadores cuando el período de paritarias todavía no había sido abierto y la ley que la constituía suspendida por decreto no interdicto.
De esta forma se evita un reclamo, sin discusión, de los empleados sindicales que, nucleados en provincia, estaban reclamando un 40% de incremento en sus salarios.
Ahora, para revertir este proceso debería hacerse una acción legal, costosa y muy larga, de trámite y resultado incierto, propulsada por los trabajadores solicitando la nulidad del acuerdo.

Los firmantes del acuerdo forman parte del FPV/Justicialismo/Peronismo que tomó siempre como bandera la defensa de los intereses de los trabajadores; el convenio firmado viola cruelmente la filosofía del partido político por la que fueron votados.
El reclamo base de los municipales provinciales es de alrededor de un 30-40% de incremento; el Intendente junto a su adlátere  Secretario Gremial  cambiaron  1280$ (40% de 3200) por  60$.
¿Cómo harán para subsistir con los aumentos de gas, luz, impuestos, etc., agravado por una muy mala temporada estival que redujo los recursos?
¿Se podrá evitar la convulsión social del grupo de trabajadores más numeroso del distrito cuando tomen conciencia que en la práctica son esclavos del poder gobernante?

¿Aprovecharán esa oportunidad para acusar a Cambiemos de la crisis emergente cuando son responsables  directos?
¿Qué pasará en nuestro distrito cuando quede excluido de los logros de la paritaria provincial "oficial" y "legal"?
  
¿Por qué se ocultó la reunión de la paritaria y no se conocieron las posturas de ambas partes?
La respuesta es tremendamente simple, para que no se conocieran los montos que se habían acordado entre gallos y medianoche y que los asalariados no tuvieran siquiera oportunidad de pensar ni participar.
Debemos asumir que los trabajadores jamás fueron el objeto de la negociación.
El objetivo primario y de máxima fue que el Municipio no incrementara sus gastos actuales en el rubro salarios a pesar de los incrementos impositivos decretados.

¿Quién se beneficia en primera y principal instancia?
El beneficiado en primer lugar es el mismo Municipio, ya que no se incrementa el gasto por salarios en su presupuesto.
Así tendrán más fondos para sus fines primarios particulares y no públicos; esta presunción queda tácitamente avalada por el silencio persistente del Intendente quien no ha expresado el destino de los fondos ahorrados con el despojo a sus trabajadores.

¿Por qué se realizó la paritaria en forma aislada e independiente, fuera de la cobertura que brinda el sindicato a nivel provincial con reconocimiento de la Gobernación?
La respuesta es obvia, salen de los incrementos generales definidos en las paritarias abiertas, se colocan fuera del tablero en una posición independiente del sindicato a nivel provincial y tratan de evitar que la gobernación exija la rendición de cuentas y eventuales auditorías contables que justifiquen el giro de fondos de la Gobernación.

¿Cuál es el objetivo real de la movida?
Ocultar una administración oscura que quedaría expuesta a la luz y que quizás pusiera en tela de juicio la continuidad del intendente en su cargo.

¿Por qué no teme el Municipio que este falaz convenio  despierte reacciones en los empleados municipales? ¿Soberbia o la falsa seguridad que les da el clientelismo político?

Siempre este intendente se movió políticamente con la explotación de los pobres y marginados además del manejo de barras adictas,  elementos imprescindibles para sostener una comunidad en base al clientelismo.

No es tonto, sabe administrar el miedo y las limosnas; este cálculo le debería ser favorable.
Pero la clave principal radica en que presume en la inoperancia de la oposición en el HCD y la falta de participación del resto de la comunidad.
Creo que el poder ejecutivo confía demasiado en su capacidad clientelista, sería conveniente que recuerde que un esclavo consciente de sus derechos puede ser un feroz contrincante.