Audiencia Pública sobre la Planta de Asfalto. Se corre el velo.

El informe de los técnicos de UTN es harto insuficiente.

En la versión oficial se asegura que la planta no genera impacto ambiental.
Los vecinos afirman  que el impacto es real e intenso; los funcionarios municipales aseguran lo opuesto.
¿Quién tiene razón? ¿Quienes fueron con sus manos llenas de verdades?
No voy a afirmar quién falta a la verdad; Ud. debe hacerlo.
Escuche el audio del informe técnico de los especialistas de la UTN llevados por el Municipio.

En el inicio del audio un vecino expuso el interés focalizado en aspectos técnicos de los contaminantes atmosféricos, especialmente los constituidos por partículas (tamaño, constitución química, efectos patógenos, concentración por unidad de volumen aéreo, etc.).
De inmediato se genera el primer intento de bloqueo a esa información  que permitía al interesado hablar si estaba en lista y que lo que tuviera que decir lo hiciera en ese momento.
Otro episodio se genera con la diferencia entre los datos de la UTN y los vecinos referente a la distancia entre la planta y la primera casa (500 mts para UTN, 300 mts para los vecinos)
La técnica de bloqueo se repitió demorando esa observación para el momento de exposición de los vecinos.

Otras irregularidades fueron claramente expuestas por  los concejales Flavia Delmonte y el Dr. Leandro Alonso.

Deben quedar bien en claro algunos conceptos:

1. La evaluación de la UTN se efectuó sobre un proyecto, NO sobre la planta funcionando; los resultados finales pueden cambiar radicalmente.
2. Se clasificaron los agentes contaminantes según tipo y gravedad:
   
   Fauna, efecto negativo (Contaminante),riesgo leve.
   
   Suelo, efecto negativo, riesgo variable pudiendo alcanzar niveles muy graves en caso de derrames.
   
   Agua, efecto negativo, leve por afectar la primera napa. El efecto pernicioso quedó diluido porque ya sufre contaminación marina. No explicaron si  los componentes químicos podrían filtrarse a otra napa; tampoco tuvieron en cuenta el  escaso volumen de nuestras napas ni que, probablemente, agua de ese origen podría ser utilizada como si fuera potable.
   
   Sonoro, efecto negativo, riesgo moderado, a ser monitoreado. Le restaron importancia porque la ruta afectaba mucho al área y que el riesgo se disminuía por la distancia de la zona habitada. De todas formas limitarán el funcionamiento de la planta en período vacacional y en horarios nocturnos; cualquiera se da cuenta que la contaminación es grave porque hacer una instalación de ese porte para no utilizarla todo el tiempo es absolutamente irracional.
   
   Atmosférico, subdividido en contaminantes gaseosos y particulares.
   Gaseosos, efecto negativo, moderado que fueron atribuidos a los gases de la combustión de fuel oil. Se argumentó que se lo habían minimizado al adaptar el sistema para gas, dejando la duda sobre el abastecimiento de ese combustible en un predio sin instalación de gas natural (¿Lo harán a garrafa?)
   
   Particulares, efecto negativo, moderado a grave aconsejándose monitoreo permanente por autoridades de la Provincia ya que la atmósfera está bajo su responsabilidad.

Sobre el cierre de la audiencia tomó la palabra un ingeniero especializado, independiente de la UTN quien afirmó que los contaminantes particulares poseían "tamaño respirable, 2,5 um" porque penetran directamente en el alvéolo pulmonar.
Tampoco pudo darnos la naturaleza química de las partículas, dato fundamental para determinar su toxicidad.

Debemos considerar que la ignorancia de los tamaños de las partículas atmosféricas contaminantes así como su constitución química impide sacar una mínima conclusión.