Marcos García vs. Roxana Cavallini. La Justicia definirá si hubo violencia de género.

el
¿Violencia de género en el HCD?

Hace 48 horas, gracias a Carlos A. Grand (vía F.B) pude enterarme de  los insultos y agravios recibidos por Roxana Cavallini y de su denuncia ante la UFI Descentralizada Nº1 sita en Mar del Tuyú, las que se reproducen a continuación:






Declaraciones de Roxana Cavallini.
De las declaraciones de Roxana Cavallini debemos resaltar:
  1. Recibió un calificativo soez por parte del Concejal Marcos Cotoco García.
  2. En actitud burlona remarcó que tenía fotos y videos que ratificaban sus dichos.
  3. Personalmente le recordó la existencia de esos videos y fotos.
  4. Hubo testigos de la agresión verbal, sus compañeros ediles.
  5. El tema fue motivo de charla en su bloque y su familia.
  6. Descarta situación conflictiva personal con Cotoco que hubiera motivado un insulto reactivo.
  7. Resalta que su separación del bloque de Cotoco Cambiemos fue secundaria a la orden del Dr. Garcia de ignorar lo que bajara de Provincia (Vidal) y Nación (Macri). Esta  orden no fue cumplida por Natalizia, Fino y Cavallini quienes guardaron lealtad  orgánica a los niveles centrales.
  8. Tiene conciencia de los riesgos que asume al efectuar la denuncia, que el insulto que recibió sería con alta probabilidad considerado por el común de la sociedad justificado por motivos personales.
  9. La denuncia es su responsabilidad no sólo como mujer, sino como docente y madre de familia.
  10. Desconoce si el Dr. García fue alguna vez denunciado por violencia de género, aunque durante los años de militancia a su lado pudo observar situaciones conflictivas con otras mujeres.
  11. Durante la sesión de comisión hubieron discusiones propias del tema y diferencias de posturas, pero no existió de su parte agresión alguna hacia Marcos García.
  12. La agresión del Dr. García fue sorpresiva y sin justificativo reactivo alguno; tampoco existe justificación de ningún tipo del calificativo soez que recibió, que es propio de violencia de género, al igual que la amenaza de chantaje con fotos y videos. 
  13. Remarca la diferencia de actitudes de lealtad hacia los niveles políticos superiores, de provincia y nación.
  14. Destaca que los sueldos que cobra además del de concejal no constituyen incompatibilidades como fue aclarado por diferentes consultas institucionales

Declaraciones del Dr. Marcos García.

Los argumentos de defensa del Dr. Marcos García ante la acusación de su colega edil Roxana Cavallini que se desprenden de su audio y video de FB se puede reducir a:

  1. Circo montado por el oficialismo en un año electoral.
  2. Maniobras del oficialismo que lo victimizan en diferentes temas:
    a) Familiar (mal padre).
    b) Participación en la actividad de autos robados.
    c) Falso testimonio.
    d) Adquisición de su título de abogado.
  3. Niega rotundamente el insulto a Roxana.
  4. Niega relación afectiva alguna con Roxana (ambos coinciden en esto).
  5. Reconoce conflicto con la concejal relacionado con el desempeño y cobro de sueldos incompatibles. No especifica si efectuó las denuncias pertinentes, ni el resultado de consultas o análisis letrados al respecto.
  6. Maniobra del oficialismo para ocultar su desmanejo con los fondos provinciales en escuelas, cloacas, agua, salud, etc.; de esta manera quieren quitarle credibilidad ante la comunidad de La Costa.
  7. Maniobra para ocultar los 17 muertos en la playa, los suicidios de 7 policías, el pésimo sistema de adiestramiento y selección para personal de la policía local.
  8. Ocultamiento de la ineficacia en la gestión de la autovía (12 años de reclamos)
  9. Enriquecimiento ilícito del presidente del honorable concejo deliberante Ing. Ricardo Daubagna y su núcleo familiar.
  10. Acusa a los 3 disidentes de bloquear el acceso al público a la sesión convocada y los responsabiliza de no haberlo acompañado en el voto.
  11. La descalificación los medios de comunicación.
  12. Elección de la fecha para efectuar una denuncia que aún no le consta, a fin de ensuciar sus actividades en el día de la mujer.
  13. Descalificación de Roxana para desnaturalizar y negar su agresión.
En definitiva, comparando ambos audios me permito concluir.

De lo expuesto por Marcos García
  • La verdad sobre el insulto que se atribuye al Dr. García deberá  ser resuelta por la Justicia.
  • De todo el discurso del Dr. García se desprende sólo su negación de haber insultado.
  • Los otros argumentos esgrimidos sólo sirven para justificar su rol de "víctima del poder oficialista"
  • Se erige como el único político que se opuso al poder en su máximo esplendor.
De todos los argumentos esgrimidos ninguno lo exime de un insulto soez a Roxana; esas afirmaciones son más para el "auto-bombo" proselitista que para encontrar la verdad.
Si fue o no autor de una acto de violencia de género dependerá de la justicia, no de la elección del día ni de la integridad moral de los funcionarios municipales (maniobras distractivas e inconducentes, falacias argumentativas y ad hóminem).


De lo expuesto por Roxana Cavallini
  • Ratifica haber sido insultada.
  • Ratifica las amenazas extorsivas (fotos, videos)
  • Ratifica su separación del bloque por "deslealtad partidaria a los niveles superiores".
  • Ratifica la presencia de testigos del exabrupto.
  • Ratifica no desempeñar tareas incompatibles con su cargo de concejal
De los argumentos esgrimidos se simplifica mucho el tratamiento judicial porque se reduce solamente a definir si fue víctima o no de violencia de género.

 DEC - EA
El Charter- FM Mas 88.7


Comentarios

Publicar un comentario