Mirando detrás de las ruinas. Capítulo I.

Luctuoso saldo del engaño de la integración social.

La falacia del Centro Multicultural 

de Santa Teresita.

Viernes 2 de Marzo del 2018. Hora 13:34

Recibo 9 (nueve) imágenes que muestran el derrumbe del Centro Multicultural de Santa Teresita, acompañando el mensaje “Hay gente atrapada”.

Con el paso de las horas aumentaba la desesperación por la vida de los albañiles; sólo entrada la noche pudo conocerse la magnitud de la tragedia, 6 muertos y otros tantos heridos de distinta gravedad.

Nadie podía entender las causas de la tragedia.
En el murmullo de la gente se escuchaban distintas causas posibles como el pésimo cálculo del cemento armado, mala calidad del material utilizado, groseras fallas en el encofrado, etc.
Todas las sospechas estaban dirigidas a la carga de la losa; hoy, a casi 2 meses de la tragedia, el espectro de las responsabilidades concomitantes se ha ampliado.

No puede atribuirse sólo a errores en el proceso de construcción, también debemos mirar otras áreas: institucionales (administrativas) que generaron el contexto que permitió el desastre, legislativas (HCD), políticas (tanto del municipio como las del bloque opositor), medios de comunicación y, finalmente, judiciales.

Proceso de construcción:
Causa PP-03-02-001633-18/00
Delito Estrago Culposo Agravado, Art. 189 “in fine”

Los datos que se vuelcan en esta sección están tomados mayoritariamente del expediente.
Fiscal: Mascioli, Gustavo Juan Miguel.
Juez: Diego Olivera Zapiola

Imputados

Chirico, Víctor César  (Perfil)
Cosenza, Christian Marcelo (personal técnico categoría 5)
García, Juan Pablo ( Secretario de Infraestructura, Servicios y Ambiente).
Taranti, Danilo(Director de Obras Públicas)
Maurizi Fabio (arquitecto de Perfil SRL)
Sáez, Diego
Villca Camacho, Máximo (constructor, Perfil SRL)

Víctimas

Barreto, Eduardo Gustavo.
Caynara, Leon Daniel Ramiro.
Condon Morales Grover Edson
Quispe Caymara, Uber Silvio
Ruiz Camacho, Luis Alberto
Sosa Alvarenga.

Declaraciones del hecho, obtenidas de la causa:

Testimonial Da Rosa Silvio Rodrigo (empleado ITAR, conductor camión Bomba Pluma)
“Los puntales metálicos que son los que sostienen el encajonado de madera donde va el hormigón pudieron haber fallado por la altura de la losa debido que al estirarlos mucho quedan debilitados en el medio con poca resistencia”
Testimonial Peklych Sergio Carlos Emanuel:

La empresa ITAR (hormigón elaborado) fue contratado por la empresa Rotax para brindar el servicio de bombeo.

Testimonial Giménez Andrés (Noticiero Teledos)
Recibió el aviso de Mario Caruso (Secretario de Prensa del Municipio) sobre la visita del intendente a la obra del Centro Cultural de Santa Teresita.
En la visita el intendente se dispone a subir al primer piso. El dicente, al ver que los operarios estaban trabajando en la estructura “decidió no subir por razones de seguridad” (tiene experiencia laboral en la construcción).
“Vi que estaban volcando hormigón y continuaban asegurando la estructura, lo que me hizo pensar que NO era seguro”
La visita del intendente duró unos 30 minutos; hubo filmación que muestra a la gente trabajando, “llenando con hormigón y abajo a la gente asegurando el encofrado con alambre”.

Testimonial Máximo Vilca Camacho

Declara que él dio la orden de continuar reforzando el encofrado mientras cargaban la losa.

Tenemos referencia que se agregaron dos testimonios que afirman que Máximo  Vilca ordenó reforzar los puntales y que un pariente (víctima mortal) le avisó que los puntales se estaban doblando, sin embargo no detuvo la carga.
Máximo no tenía los conocimientos necesarios para hacerse responsable de la carga de la los; los arquitectos ¿dónde estaban?

Estas declaraciones testimoniales potencian el informe técnico preliminar realizado por bomberos:

A  prima facie, tenemos las responsabilidades a flor de piel.

Por todo lo expuesto tenemos bastante en claro lo acaecido que generó la muerte de los 6 obreros;  si quisiéramos detenernos ahí la sociedad no reclamaría nada en absoluto. 

Pero si bien aparentemente tenemos identificado al presunto responsable de la carga final de la tragedia (dio la orden de trabajar reforzando el encofrado mientras cargaban la losa), también debemos tener conciencia que la losa se hubiera caído por motu proprio, por la pésima construcción del encofrado que debería haber contenido el cemento en estado líquido.

El tomar  la decisión de la carga sólo insumió 5 minutos de toda la historia.
¿Cómo se explica entonces la elección de los puntales, la pésima conformación del encofrado que "no estaba pensado en trabajar mancomunadamente"?¿Quién avaló que los puntales estuvieran a 1,4  y 1,2 mts de distancia entre ellos cuando el máximo  tolerado por las normas es de ,90 mts?

No debemos conformarnos con la imputación de un obrero que carecía de los conocimientos imprescindibles para la tarea que le habían encomendado.

 ¿Quiénes son los responsables de la pésima construcción? 

DEC --- EA
El Charter 2016 Airline